Петербургский суд оценил в 5 тысяч рублей моральную травму хозяйки фокстерьера, покусанного питбулем Иск…
Петербургский суд оценил в 5 тысяч рублей моральную травму хозяйки фокстерьера, покусанного питбулем
Иск о возмещении ущерба подала в Калининский суд жительница района С. 6 июля 2022 ее супруг вышел с собакой по имени Арчи на прогулку. У парадной пес был атакован питбулем, которого хозяин Е. в тот момент не держал за поводок. Нападение попало на видео.
Арчи получил кусаную рваную рану в области плюсны. На следующий день С. отвезла его в ветклинику, где с нее за оказание первой помощи питомцу взяли 1 464 рубля. Врач назначил собаке дорогие препараты и комплекс оздоровительных процедур. Женщина лечила животное в Чехии, но документально подтвердить это в суде не смогла.
Хозяйка фокстерьера требовала взыскать с соседа Е. моральный ущерб – 50 000 рублей, расходы на ветклинику — 1 464 рубля, а также судебные расходы — 52 468 рублей 15 копеек.
Ответчик и его адвокат возражали и просили снизить размер компенсаций. Расходы на ветпомощь они оплатили в ходе судебного разбирательства добровольно и просили суд это учесть, предоставив чек.
Однако судьи приняли во внимание то, что на Е., не следившего за соей собакой, жаловались и другие соседи. Не обращая на это внимание, мужчина продолжал выгуливать питбуля без намордника, то и дело отстегивал поводок.
Тем не менее, запросы истицы все же были снижены в несколько раз. В конечном итоге суд постановил взыскать с Е. в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы (на услуги представителя, оформление доверенности, отправку досудебной претензии и оплату госпошлины) – в общей сложности 12 468 рублей 15 копеек.
Петербургский суд оценил в 5 тысяч рублей моральную травму хозяйки фокстерьера, покусанного питбулем
🤣🤣🤣
Сначала дают нюхаться со всеми подряд, потом в суд за драку и укусы подают 🤦♂️
Неспешный Е. может продолжать выгуливать собаку в прежнем режиме, это практически ничего ему не стоит
5 т и администрация штраф даёт…
Е. Банат что ли
Надо было и усыпление заявлять…
И дальше пошел с ним гулять без поводка
И пошел дальше искать жертву своей псине без намордника. Таких владельцев самих в намордники одевать нужно.
Да здравствует наш суд,
самый гуманный суд в мире! 🤦♂️
Псинобесы во всей красе. А ведь когда питбуля пристрелят или прирежут, а хозяину сделают нос картошкой и рот поварёшкой — будет бегать сопли жевать.
Надо заводить нормальных собак, а не котов на поводке
издевательство
Хозяин Деби..л
А чем депутаты заняты? Им ума видимо не хватает, штраф за отсутствие намордника сделать большой? Все беды от бездарной власти и не работающей полиции.. Так бы бахнули лысому за каждый выход тысяч по 30 штрафа, , он бы и себе намордник надел
5к давно уже не деньги ,
А хозяйка собаки это та женщина, которая спокойно прошагала вперед и чьей единственной реакцией на происходящее была задумчивая проходка на расстоянии от пострадавшего животного?) а компенсацию она так же размеренно шла забирать?))
У самого были питы, всегда держал на коротком поводке, хотя был адекватен. Потому что знал, не дай Бог кого зацепит, потом не Оберешся. Если человек нормальный, то он ответственный, если нет, собаку не трогайте, а получить тумаков, не хилых, должен хозяин. Ибо пока по башке не настучат, так оно и будет.
Так этот лабродудель странный сам спровоцировал!!!))
Бабку значит укравшую масло на 100 лет посадить, а вот такого товарища штрафом в 5 тысяч наградить. Я б на месте владельцев терьера в вышестоящий суд обратилась
Сша сша а тут как всегда х.йня
О чем только думают эти собачники, которые выгуливают собак без намордника?? Наверно нЕчем
Идиот владелец питбуля!!!!
Устройте самосуд. Если от суда толку нет.
Не защищаю владельца питбуля ,но на видео видно как терьер начал залезать на пита после чего все и закружилось ,виноваты оба
Наконец-то суд хоть как то стал работать на защиту прав граждан.
Там собака светлая сама прыгнула первая, вот и ответ.
Блин, копейки. А он опять будет выгуливать как хочет до следующих травм окружающих
А как возможно такое расхождение в судебных издержках? Это же не частные требования, типа морального ущерба, где цифры плавают. Тут же все точно зафиксировано по прайсу. Почему такая разница-то?
Надо страховать животное,как любое дорогостоящее имущество. И пусть СК трётся с виновником.
Мужики вы чо пизданите его за углом
Фокс хотел оседлать пита,вот и отхватил)
Самый гуманный суд в мире!Ура!!!
Обоим Штраф! За Выгул без Намордника! А то Хочу Собачку! Потом ходим по Дерьме!
Там лечение хозяйка тысяч 40 потратит
Короче дичь
Суд 👍
Хозяина покусавшей собаки в дурку,явно с головой проблемы
Да здравствует наш Суд! Самый гуманный суд в мире!
а адвокаты продолжают кормить сказками, что суд компенсирует расходы на их ,, услуги,,🤣
Люди что держат псин в квартирах, тупиковая ветвь развития человека.
Почему пёс без поводка без намордника, почему такие идио тски мизерные штрафы
И походка дебильная у недохозяина. По шарам его пнуть за страдания фоксика.
И штрафовать родителей, если их дети лезут к собакам 20.000🤣🤣👍👍
Ну здесь конечно оба виноваты, держать надо дистанцию.У меня у самой стафф, но мы всегда на поводке и в наморднике.А люди прям лезут к собаке, особенно дети.И в лифт лезут, не пойму зачем.А потом говорят что собаки тупые.
Коррупция на лицо
Такая собака должна быть в наморднике и на поводке, тем более в общественном месте, даже маленький был на поводке!!!
интересно, а с этих 5 тыс. потом еще налог надо будет оплатить? или его сразу вычтут?
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️,а за ребёнка тоже 50 или 5?
Столпились у подъезда,(со своими животными)что людям не пройти …(
Надо обоих аштрофовать за то что без намордника выгуливает собак.
Встретить судью этим дебилам ( собака+ хозяин).
Надо обоих собачников на поселение за 101 км. Пускай там выгаживают своих любимых животных, а не в городе.
Кошмар и эта псина убийца снова побежала искать кого загрызть , следующие дети у нее на перекус .
Долбаебина с фоксом даже не понял ничего. Встреча не последняя, конечно.
5 тыщ — это конечно просто плевок ((
Давайте лучше про котиков новости. Эти тявкающие и воняющие надоели. Про котиков только добрые новости обычно.
Не получилось заработать на ровном месте
Достаточно просто усыпит данное животное, сегодня собака завтра ребенок , животное агрессивное уже понятно .
Мир сошёл сума
я бы ушатал их наместе
в чехию прям полетела собаку лечить?
Мда🤦♂️
К сожалению в России, при обращении в гос.органы, которые якобы должны защищать права лбдей, самому пострадавшему придется изрядно побороться с этими самыми органами, чтобы заставить их выполнить свою работу. Касается всех — и полицию, и прокуратуру, и суды🤦♂️
Суды ещё как-то иногда встают на сторону граждан, но другим вышеупомянутым помочь явно нечем 🤦♂️
Мля люди собак в Чехии лечат, а я в отпуск за границу не могу себе позволить.
Надо было пнуть в морду этой собаке убийце и хозяину ее вонючему лысому хрену который стоял ниче не делал урод поганый
Оч многие бестолочи выгуливают своих бегемотов без намордников и поводков!!не удивительно,что те кусают или наносят травмы..
Уже не говорю о том,что них за ними не убирают.
Ответственности 0!лишь бы не дома…
какой-то бракованный фокс)))) нормальный фокс дал бы этому питбулю достойный отпор! еще неизвестно кто бы травму моральную получил. Собаки должны работать по назначению, а не на поводочке 2 раза в день гулять!!!!
Питерские районные и апелляция, это полный аут всегда, с моральным нужно до кассации идти, как минимум.
Пусть истец оспаривает решение до упора, в части морального и расходов на представителя.
Из очередного решения ВС по моралке в 5 тысяч.
«Кроме того, суд также не учел, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов гражданина, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Нарушения, допущенные судами при рассмотрении настоящего дела, являются существенными и непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся судебных актов»
На видео, молодец только парень, который спас фокса.
Остальные, какие-то беспечные.
А он и дальше пошёл гулять со «свободным» без повадка питбулем…🤨
Где намордники у собак !!??
Разве питбуль не относится к категории опасных собак? Почему такой мягкий приговор? Такие породы вообще не должны появляться на улице без намордника.
Надо «тюрьмы» типо ну или «питомники временной передержки» , по типу «штраф стоянок» для таких собак, пока хозяин не заплатит штраф плюс за время проведённое собачкой там.. но это пока в проектах… надо предложить такой бизнес с контролем правительства частникам.. и деньги и польза.. (меня сейчас за слово тюрьма любители собак которые их любят больше чем людей просто сожрут) 😁😁😁😁…
Только на следующий день пошла ветеринару.
Хозяина собаки тоже в намордник, раз такой долбоящер. Собаку забрать, его на улицы дворы мести. Ну раз не в первый раз такое, то этот м##ак по нормальному не поймет. А вообще такие хозяева по жизни ущербы, не могут даже с собакой справится, про остальное я уже молчу
Вообще надо штрафы как для автомобилистов вводить и для собачников. Кинулась собака на кого-то без намордника, сразу крупный штраф владельцу и так далее. Просто по другому наш народ не понимает, особенно собачники. Именно в ситуациях, когда страдает чьё-то имущество или сам человек. Это как с автомобилем. Ты сел в него и поехал и если кому-то причинил вред, отвечаешь. Так и с собаками должно быть. Будешь отвечать
Нож собаке в горло нужно было вставить!
а судебные расходы же 52 тыс. куда 40 т.делось, не возместят?
Сделали бы как в США, накинулась собака, отстрел собаки. Может это бы привело в чувство хозяев?!
Бойцовский пёс должен быть в наморднике. Это обязанность хозяина следить и соблюдать. Давно пора за нарушения уже уголовную ответственность вводить или реально жесткие штрафы, тысяч от 100. Тогда будут думать.
Чмошное решение суда.
Впрочем, как и всегда.
Почему без намордника собака???
Адвокатов надо было пограмотнее нанимать.
видно что у собачатников к друг другу отношение собачье .разойтись мирно не могут не покусав .
Таких выб.# лядков надо на съеденное макакам отдавать
Лысок недоразумение с с питбулей
Обоих пиф паф
А какого собаке,что она пережила когда в нее вцепились? Почему хозяйку не наказали так чтоб она запомнила это на всю жизнь. Понятно она подкупила наш суд. Наш российский суд продажный. У кого деньги тот и прав. Вся наша система от депутатов ,судей,министров,все кто поставлен следить за порядком продажные.
Вот водителей, при выходе из автомобиля за городом, придумали, для безопасности, надевать жилет со свето-возвратной лентой! Так и здесь надо, чтобы хозяева собак бойцовых пород одевали такие же жилеты, а собаки обязательно всегда были в наморднике! Штраф за нарушение – 10000 руб. Почему водители должны соблюдать ПДД, а собачники нет?! Угроза жизни и здоровья должна быть статья! Может тогда одумаются?!
Питбуля в намордник , хозяину штраф 10 мрот минимум . Это на первый раз . Считаю нормально будет . На второй раз собаку забрать у хозяина а штраф увеличить до 30 мрот 🤷🏻♂️
Купить один раз намордник на бойцовую породу выйдет дешевле и безопаснее для всех
Суд Г.вно
А чё за манера вообще без намордника собаку на улицу выводить??? Вообще сдурели что ли?
Когда уже собак бойцовских пород, а так же служебных, сторожевых и т.п. приравняют к оружию?
Вот я своего ни к кому не подпускаю
Жжжэээсть😰😰😰
Усыпить хозяина питбуля и дело с концом.
Где те люди которые кричат это не бойцовские собаки и намордник не нужен !! 😆😆😆😆