Стоит ли идти на компромисс? Маша с Сашей конфликтуют и Маша заявляет: «Ты не…

Стоит ли идти на компромисс?😡

Маша с Сашей конфликтуют и Маша заявляет: «Ты не умеешь идти на компромисс»! В понимании Маши это должно быть страшным недостатком Саши. В реальности же понятие «Компромисс» сильно переоценено. В психологии достигнуть компромисса означает, что обе стороны остались в проигрыше и не получили желаемого. Частое перебегание к этой стратегии вредит отношениям не хуже применения «отрицания» или «избегания».

В идеале любой конфликт нужно вести не к компромиссу, а к выигрышу обеих сторон. Выигрыш обеих сторон чаще всего достигается с помощью выхода из замкнутой ситуации конфликта путем привлечения сторонних ресурсов.

Пример: Маша и Саша ссорились, она хотела взять в дом бездомного кота, он категорически против животных в помещении. В итоге они заводят хомяка- вот он компромисс. Саша не хотел хомяка. Маша не хотела хомяка – но хомяк откуда-то появился.

Пример два: Саша категорически против животных в доме, Маша не может жить без котейки. Маша устраивается волонтером в организацию помощи бездомным животным, Саша помогает им материально. Теперь Маша заботится о 20 котиках и чувствует себя замечательно. Саша поддерживает ее любовь к животным, ему так же приятно чувствовать себя полезным и делать доброе дело, при этом в крупных масштабах.

Компромисс всегда достаточно предсказуем и не требует креативности, тогда как ситуация общей выгоды сложный процесс учета огромного количества переменных.

Не останавливайтесь на идеях, лежащих на поверхности, лучшее решение всегда скрыто в глубине:)

С уважением, психолог-консультант Дарина Родионова