Эксперты все купленные.Здание еще бы 50 лет простояло.Нужно было только часть пластин поменять на мембране.И совершенно дико,полное незнание сопромата,отваривать крепления по кругу и распределенную нагрузку по всему куполу сводить в часть.
Руководитель рабочей группы, изучавший СКК по поручению полпреда, директор компании «Ленспецстрой» Дмитрий Астафьев заявил, что такое обрушение крыши мог предсказать любой специалист, учившийся в институте на инженерно-строительных специальностях: «Как крышка люка на дороге, если её нагрузка не равнонаправленна, нажимаешь на неё ногой и проваливаешься. Тут произошло то же самое. Как только обрезали крепление, мембраны стали опираться не на контур, а на оставшуюся часть мембраны и всё стало съезжать. У тех еще спецов, кто это рассчитывал, купленные дипломы. Если не купленные, то можно заподозрить в умысле».
если совесть ,есть то из современных материалов 1 в 1 востановят комплекс за счет тех кто утверждал подписывал и проплачивал снос,а если это просто бизнес…то им пофич чего хотят жители спб.у нас еще столько историч зданий ,в питере) тенденция рушить на лицо)
Может я что то не понимаю…. но «Юбилейный» был построен в 1967 году, а СКК в 1980 (строительство велось с 1970 года) но снесли все таки СКК…….,
напрашивается вопрос -почему снесли более современное здание…. ну и учитывая реалии нашего времени можно подумать что место у парка Победы кому то показалось более выгодным в плане вложений т.к. это более дорогой район Санкт-Петербурга.??
Что о ценности здания говорили эксперты?
Осенью 2019 года мнения экспертов об СКК собрал петербургский The Village. В тексте, в частности, архитектурный критик Мария Элькина выражала уверенность в необходимости сохранения здания: «СКК — часть модернистского наследия Ленинграда. Здание должно быть сохранено. Правда, это не значит, что его нельзя реконструировать, если того требует приспособление для современных нужд. В таком случае важно, чтобы это было сделано деликатно, с хорошим вкусом. В любом случае, хотелось бы видеть, в первую очередь, публичное обсуждение вариантов дальнейшего использования стадиона, и только вслед на ним — архитектурный проект».
А ахитектор Александр Стругач заявлял, что «СКК, несомненно, является выдающимся памятником поздней советской архитектуры. Это впечатляющее сооружение — монументальное, статное, построенное на основе инновационных технологий своего времени».
Кратер
Аж зло распирает. Варвары, безпредельщики, хуже бандосов, гадкие скользкие продажные, без чести без понятий.
Интересно кого они обвинят?)
И вообще, почему вдруг решили снести такое огромное и вроде как ещё не старое здание.?
Почему стали сносить?
Так в чём дело? Почему разбирали в ручную? Так дешевле и безопаснее?
Целая эпоха
Ротенбергам (корешам Путинским) мало денег, вот они ломают и будут строить
Там пожар был
Жееееесть???
Паренька жаль, погиб из-за халатности!!!
Больше других проблем нет ! Как стадионы рушить и строить ! Что за страна (
еще Летом Экспертиза указала что 50%ы конструкции прогнило. хорош нести ересь, а парня жаль.
Говорят: ломать — не строить,так и это …..
Эксперты все купленные.Здание еще бы 50 лет простояло.Нужно было только часть пластин поменять на мембране.И совершенно дико,полное незнание сопромата,отваривать крепления по кругу и распределенную нагрузку по всему куполу сводить в часть.
Суки
Где тонко- там и рвется
Довели до аварийного состояния и сломали…
думаю теперь там построят или огромный ТЦ или очередной жилой комплекс.,вряд ли что то спортивное
Господи,я уж испугалась…
Я куплю на этом месте квартиру когда построят новый дом
Руководитель рабочей группы, изучавший СКК по поручению полпреда, директор компании «Ленспецстрой» Дмитрий Астафьев заявил, что такое обрушение крыши мог предсказать любой специалист, учившийся в институте на инженерно-строительных специальностях: «Как крышка люка на дороге, если её нагрузка не равнонаправленна, нажимаешь на неё ногой и проваливаешься. Тут произошло то же самое. Как только обрезали крепление, мембраны стали опираться не на контур, а на оставшуюся часть мембраны и всё стало съезжать. У тех еще спецов, кто это рассчитывал, купленные дипломы. Если не купленные, то можно заподозрить в умысле».
если совесть ,есть то из современных материалов 1 в 1 востановят комплекс за счет тех кто утверждал подписывал и проплачивал снос,а если это просто бизнес…то им пофич чего хотят жители спб.у нас еще столько историч зданий ,в питере) тенденция рушить на лицо)
Может я что то не понимаю…. но «Юбилейный» был построен в 1967 году, а СКК в 1980 (строительство велось с 1970 года) но снесли все таки СКК…….,
напрашивается вопрос -почему снесли более современное здание…. ну и учитывая реалии нашего времени можно подумать что место у парка Победы кому то показалось более выгодным в плане вложений т.к. это более дорогой район Санкт-Петербурга.??
Почему хрущевки не сносят в Московском районе. Жить в них действительно опасно！Только этот проект заморозили！О людях у нас не думают.
Что о ценности здания говорили эксперты?
Осенью 2019 года мнения экспертов об СКК собрал петербургский The Village. В тексте, в частности, архитектурный критик Мария Элькина выражала уверенность в необходимости сохранения здания: «СКК — часть модернистского наследия Ленинграда. Здание должно быть сохранено. Правда, это не значит, что его нельзя реконструировать, если того требует приспособление для современных нужд. В таком случае важно, чтобы это было сделано деликатно, с хорошим вкусом. В любом случае, хотелось бы видеть, в первую очередь, публичное обсуждение вариантов дальнейшего использования стадиона, и только вслед на ним — архитектурный проект».
А ахитектор Александр Стругач заявлял, что «СКК, несомненно, является выдающимся памятником поздней советской архитектуры. Это впечатляющее сооружение — монументальное, статное, построенное на основе инновационных технологий своего времени».
Бедняга. Столько рейвов пережил…
Жаль,? ещё один объект советской эпохи уничтожен(((