Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, пожалуй, в первый раз в городской истории вынес определение о возврате в полицию протокола по "нарушению карантина". Речь идет о привлечении к административной ответственности гражданки Виктории К. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ (вкратце – эта часть статьи касается нарушения карантинных норм).
Об этом сообщает телеграм-канал объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга. По этой информации, 09.04.2020 года из 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району в районный суд поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении.
Изначально из протокола следовало, что 8 апреля гражданка К. находилась в Приморском парке Победы у д.25 по Крестовскому проспекту, тем самым «нарушив законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-гигиенических нормативов и невыполнение противоэпидемических мероприятий, совершенных в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а также в период осуществления ограничительных мероприятий в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19».
За это, – гласил протокол,– гражданка К. должна быть привлечена к административной ответственности. Основание: постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121, в соответствии с которым на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности и по 30.04.2020 года запрещено посещение гражданами парков, садов, скверов в соответствии с перечнем согласно приложению, в которое как раз и входит Приморский парк Победы.
По протоколу, действия гражданки К. были квалифицированы сотрудниками полиции по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Однако суд установил, что на самом деле ее действия подлежат квалификации по специальной норме закона – а именно по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, буквально предусматривающей ответственность за невыполнение правил поведения «при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ».
Дело в том, что гражданка К. не входит в список лиц, которым предписано находиться на карантине: она не возвращалась из стран «с неблагополучной эпидемиологической обстановкой», у нее не диагностирован коронавирус, и она не проходит лечение дома. Таким образом, действия полицией по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ против гражданки К. были признаны необоснованными.
Кстати, статья 6.3 предусматривает минимальный размер штрафа в 15 раз выше, чем статья 20.6.1 (15000 против 1000 руб).
Решение суда: протокол от 08.04.2020 года и материалы дела о привлечении к административной ответственности Виктории К. возвращены для устранения нарушений в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. СПб.
Именно о такой возможности отстоять свои права «МК в Питере» уже писал в статье «Как обжаловать санкции за нарушение самоизоляции?».
